July 18th, 2015

Наша Маша горько плачет, уронила в море мячик, или в каждой шутке есть доля шутки.

Оригинал взят у abrod в Наша Маша горько плачет, уронила в море мячик, или в каждой шутке есть доля шутки.
Накануне глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили представил Марию Гайдар на должность своего заместителя. Он также сообщил, что Гайдар подает заявление на имя президента Украины о получении украинского гражданства и отказывается от российского, так как "двойное гражданство" Украиной запрещено. Но Маша его опровергла, заявив, что отказываться от российского паспорт она не намерена и в свое оправдание сказала, что подает на Израильское гражданство.
Collapse )

Мысли в субботу вечером – пара африканских историй

Оригинал взят у antinormanist в Мысли в субботу вечером – пара африканских историй
За последний год случилась парочка любопытных историй про приключения разных западных спецназовцев в Африке.
Collapse )
Барт

Нью-Йорк, который вы никогда не видели



В ЖЖ есть замечательный блог о Нью-Йорке, который ведет Денис samsebeskazal. Он приехал в Нью-Йорк из Питера, а сейчас занимается тем, что водит по городу экскурсии. Побывав на одной из них, могу сказать, что эта одна из лучших экскурсий, на которых я был. Денис удивительно интересно рассказывает, знает кучу мест, которых порой не знают даже местные жители. Вот, к примеру, он привез меня на кладбище, чтобы сделать необычный кадр Манхэттена:


Поехали смотреть нетуристический Нью-Йорк, а то обычно люди дальше Манхэттена (центральной его части) не выходят. А ведь есть еще Куинс и Бруклин. Есть в городе доминиканский Вашингтон-Хайтс, черный Гарлем, дорогой и фешенебельный Верхний Ист-Сайд, польский Гринпоинт, модный хипстерский Уильямсбург, а рядом, через дорогу ортодоксальный еврейский Уильямсбург, а еще совсем рядом один из самых криминальных районов города Бэд-Стай. Нью-Йорк очень разный, и каждый район уникальный.

Collapse )

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

Оригинал взят у a_kaminsky в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

Необходима реальная движущая сила переворота. Это примерно 200 автоматчиков.
Откуда берутся? Наёмники, нацмены, подобранные в индивидуальном порядке офицеры

Д.Е. Галковский



Прочитал тут не так давно рассуждения Сергея Владимировича Волкова насчет представлений нынешней публики о "возможности скорой революции в РФ".
Там он вскользь, но показательно касается Февральского переворота 1917 года:

Представление о том, что «уличная» революция и вообще насильственный переворот, приводящий к радикальным переменам, может быть делом рук либеральной «общественности» или какого-то верхушечного «заговора», крайне наивны. Весьма характерно, что относительно возможностей этой публики люди, мнящие себя ее современным воплощением, сходятся со своими оппонентами. Отчего, кстати, и версия совершения «февраля 17-го» думскими болтунами и «генералами-изменниками», бывшая в свое время принадлежностью лишь совершенно экзотических придурков от монархизма, стала ныне едва ли не официальной: одни (советофильские и национал-большевистские привластные круги и ухватившиеся за наследие упомянутых придурков красно-монархические энтузиасты) - рады перевести стрелку на ненавистных им «либералов» и вывести из под критики большевиков ("которым лишь пришлось исправлять ситуацию"), другие (нынешние интеллигентские мечтатели о революции) - черпают в этом уверенность в своих возможностях.

Версия вполне бредовая: думские либералы не имели ни малейшего влияния на стотысячные толпы рабочих, вышедших на улицу, перебивших полицию и решивших дело (их вывели те, кто реально и взял власть) а «заговорщикам» никогда бы не пришло в голову развязывать уличную стихию (если бы действительно имел место столь «всеобщий» и «высокий» заговор, монарха бы просто пристрелили руками какого-нибудь «террориста», и в этом случае новый монарх или регентство были бы идеально легитимны в отличие от юридически сомнительного отречения).

Так, чтобы дело сделали одни, а у власти вдруг встали совсем другие (а Вр.Пр-во не имело ни дня реальной власти, ею был созданный еще чуть раньше ПетроСовдеп, представлявший ту самую «революционную демократия», которая и вывела толпы точно так же, как выводила в 905-м) – вообще никогда не бывает, и быть не может: получают власть те, за кем реальные «драчуны». Смешно, право: люди, совершившие революцию, и тут же вдруг оказавшиеся отстраненными кем-то, не имевшим к ней отношения, по определению люди ничтожные. Но если революцию могли совершить столь ничтожные люди, то ничтожность самой власти должна быть уж вовсе беспредельной (что, конечно, совсем не так). Но ни реальный ход событий (которого они часто и не знают), ни результаты их, не позволяющие фантазерам свести концы с концами, их не смущают: убежденность важнее..


Попеняв на невежественную убежденность "фантазеров", "придурков" и "советофилов", Сергей Владимирович обобщенно вывел необходимые условия "успешной революции":

Революционеров же, особенно уличных «штыков», не густо. Встречал мнение, что 90% поддержки власти населением ничего не значит, важно активное меньшинство, которое выходит и делает дело. Это да, мнение пассивного большинства действительно ничего не значит.
Но важно, во-первых, кто именно выходит - меньшинство должно быть весьма «драчливым».

Во-вторых, если бы даже агрессивное меньшинство и нашлось, важен не так его выход, как - чтобы в него не стреляли (важно, чтобы было кому стрелять - если даже почему-либо войска не будут). Во всех таких случаях власть рушилась не потому, что нашлось несколько десятков тыс. людей, вышедших на улицы, а потому, что не нашлось нескольких сотен, готовых лечь за пулеметы и с ними разобраться. Но при ненависти 90% населения к противникам власти, несколько тысяч готовых лечь за пулеметы среди него всегда найдется (в этом случае «активное меньшинство» бьется еще меньшим меньшинством, порожденным «пассивным большинством»)..


Что ж, будем эти два условия держать в уме, и попробуем понять, почему февральский переворот стал "успешным".
Разумеется, стараясь придерживаться реального хода событий, дабы не попасть в разряд "придурков и фантазеров", c точки зрения академических ученых.

Collapse )

улыбка

Умбрия. Паникале. Просто очень хороший город:)

В город Паникале мы заехали ненадолго - просто посмотреть и немного погулять. Там нет знаменитых достопримечательностей. Он просто очень старинный и красивый, как и все города, где мы были. Поэтому рассказов о нем не будет. Просто фотографии. Они о городе скажут гораздо больше.


Collapse )

Вы бы свернули с маршрута, чтобы на часок заглянуть в такой городок?:)

Безумный робот

Оригинал взят у alexander_pavl в Безумный робот
Сегодня, когда по экранам катится новый, и довольно остроумный обыгрыш темы старого доброго «Терминатора», мне хочется вспомнить самых ярких сумашедших роботов мировой культуры. О фильме я не скажу не слова, ибо он является продуктом кризисной ситуации современного мирового кинематографа, когда производство фильмов для массового потребления стало настолько дорого, что никто не хочетвкладывать деньги в оригинальные проекты, предпочитая «верняк» из вторичных отходов масскульта.

rur-1 golem 2
Collapse )

Армяне, турки, курды и евреи - братья! Перипетии кавказского бытия.

Оригинал взят у skunk_69 в Армяне, турки, курды и евреи - братья! Перипетии кавказского бытия.
Цитата:"ДНК-анализ выявил родство между армянами, турками. Результаты проведенного ДНК-анализа в рамках «Armenian DNA Project» выявили родство между армянами, турками, курдами, ассирийцами и евреями..." пишет газета Миллиет

Скажу больше, к этим братьям примыкают и ещё одни непримиримые туркоборцы - греки и армяноборцы - азербайджанцы. Генетический массив ничего общего с нынешними турками не имеет, настоящие турки - это чюркмэн и урюки, кочевые племена Прикаспия и Приаралья, которых гнали впереди себя жёлтые кочевники-монголоиды калмыки. А поскольку народишка было катастрофически мало, они бывало друг в дружку не попадали, и селились пятачками, десятилетиями не зная, что враги под боком. Туран - это Афган, Точикистон, Торкменистон, совсем не жёлтые, обычные афганцы и иранцы. Азерийцы (ассирийцы, ашеры, азербайджанцы) с армянами раньше и не воевали, не было точек соприкосновения, настоящая родина нынешних армянских армян - Киликия и Каппадокия, соседями же были курды (хурриты, урду и т.д.).

Многие считают, что история армян и евреев - 2 стороны оной медали, не, евреи это конец XVII начало XVIII вв, а армянские армяне это XIX век. Другие подразделения армян не рассматриваю, насколько понял, именно "армянские" армяне вызывают перманентное выделение слюны у "азербайджанских" азербайджанцев, хотя и те и другие имеют мало общего с реальными носителями этих названий, первые - это киликийцы, вторые - это кызылбаши, или как их окрестили бакинские татары. Да и вообще понятие азербайджанец так же было украдено у соседнего крупного ираноязычного народа бакинскими татарами, точно так же как понятия Галлия было нагло присвоено расплодившимся и заматеревшим южным соседом у захиревшей и попавшей под пяту Галландии...

Собственно Кавказ практически до ХХ века был по большому счёту...русским, вот данные от 1886 года

как видно даже в конце Х1Х века под защитой России, защищавшей их, как от пришлых обезьян, так и от самих себя, кавказы на Кавказе были довольно немногочисленны, а раньше их и подавно мало было. Исследуя т.н. "Персидский поход" для написания статьи перелопачивал, как обычно, тонны сведений в интернете и нашёл интересные данные о численности туземного населения на затронутых походом территориях, данные на 1886, 1796 и 1769 годы, так что сравнивая эти две таблички вы можете проследить динамику роста численности кавказских туземцев и примерно оценить численность на 1796 и 1769 годы не указанных во 2-ой табличке племён:

Персы: 12.687 чел.(1886 год); 11.500 чел.(1796 год); 6.354 чел.(1769 год)
Таты: 124.683 чел.(1886 год); 23.089 чел.(1796 год); 12.760 чел.(1769 год)
Талыши: 50.510 чел.(1886 год); 9.353 чел.(1796 год); 5.180 чел.(1769 год)
Армены: 56.000 чел.(1886 год); 10.360 чел.(1796 год); 6.000 чел.(1769 год)
Евреи: 17.813 чел.(1886 год); 3.300 чел.(1796 год); 1.800 чел.(1769 год)
Чечены: 195.917 чел.(1886 год); 39.183 чел.(1796 год); 21.650 чел.(1769 год)
Ингуши: 28.000 чел.(1886 год); 6.000 чел.(1796 год); 3.300 чел.(1769 год)
Азери(700 аулов): 391.218 чел.(1886 год); 72.447 чел.(1796 год); 40.000 чел.(1769 год)
Кумыки: 108.836 чел.(1886 год); 20.154 чел.(1796 год); 12.000 чел.(1769 год)
Аварцы: 161.143 чел.(1886 год); 30.000 чел.(1796 год); 16.370 чел.(1769 год)
Даргинцы: 93.105 чел.(1886 год); 18.000 чел.(1796 год); 9.940 чел.(1769 год)
Лезгины: 75.200 чел.(1886 год); 15.000 чел.(1796 год); 8.287 чел.(1769 год)
Лакцы: 32.228 чел.(1886 год); 6.900 чел.(1796 год); 3.810 чел.(1769 год)
Табасаранцы: 26.857 чел.(1886 год); 5.400 чел.(1796 год); 3.000 чел.(1769 год)
Цахуры: 3.600 чел.(1886 год); 2.000 чел.(1796 год); 1.100 чел.(1769 год)

Итого на весь Дагестан и половину Азербайджана с Чучнёй вместе взятыми на 1796 год - 272.686 человек, а на 1769 - 151.751 человек (!) для сравнения приведу численность хотя бы пресловутых эстонцев: на 1796 год - 475,9 тыс.чел. и на 1763 год - 360 тыс.чел. и не менее пресловутых молдаван: на 1796 год - 210 тыс.чел., а на 1760 год - 180 тыс.чел. и это при том, что эстонцы занимали почти в два, а молдаваны в три раза меньшую площадь...

Кстати численность населения территории занимаемой нынешней Грузией тоже не впечатляет:
Численность населения на: 1796г. - 1886г.
имертинцы (Колхида, Кутаис) ~90.000 - 423.201 чел.
грузины (картли-кахетинцы) ~60.000 - 383.582 чел.
мингрелы и лазы (Лазика ) ~40.000 - 214.811 чел.
гурийцы (Гурия, православные) ~15.000 - 76.095 чел.
аджарцы (Аджарели, мусульманы)~10.000 - 59.516 чел.
сваны (Сев.Зап.Грузия, Сванетия)~10.000 - 14.035 чел.
пшавы (северная горная Грузия) ~5.000 - 9.155 чел.
хевсуры (пограничные с Чечней) ~3.500 - 6.560 чел.
тушины (пограничные с Аварией) ~3.000 - 5.624 чел.

Итого общая численность грузинских племён составляет:
на 1796 год ~ 236.500 чел., а на 1886 - 1.192.579 чел. (а вот бешенный рост численности грузинов в чреве России наоборот ОООчень впечатляет, и даже пугает...)

Хочу так же разъяснить некоторые непонятности которые на данном этапе развития традиционной исторической науки могут ввести в ступор современных читателей, к примеру, при чём здесь какие-то далёкие персы и "наш" Кавказ? Отвечаю: персы вовсе никакие и не далёкие, а вовсе даже и местные, подавляющее большинство Дербентского ханства ничего общего с т.н. "дагестанцами" не имеет, это персы, и само Дербентское ханство всегда ориентировалось на Персию, это был её аванпост на Кавказе.


Или, к примеру, почему наряду с грузинами назван ещё целый воз каких-то туземцев? А это потому, что т.н. "грузины" это всего лишь 2 племени из 13 населявших территорию Грузии, причём не самых многочисленных, но зато первыми лизнувшие руку (ну или не руку) нового хозяина - России. В общем "Грузия" - это слишком большая куча навоза, чтобы о ней можно было в 2-х словах рассказать, и вычерпать чайной ложкой, это тема для мнооогих статей :D

Ещё один вопрос могущий неизбежно возникнуть при вдумчивом рассмотрении первой таблицы, куда могли деться потомки ста тысяч курдов?!!! Где практически неизбежные полмиллиона потомков курдов?!! Куда можно деть при таком приросте столько туземцев?! А нету их...кончились...может в Турцию откочевали (как вариант, а чё?! адыгэ и кырымлы татарлар можно, значит, а курдам нылзя?!)...ладно, успокою вас, ничего страшного с ними не произошло, те же тыщь сто до сих пор курдами и числятся, а остальные...честно стали нынешними армянами и азербайджанцами, причём по большей части христианами-армянами, нежели родственными по вере мусульманами-азербайджанцами...неисповедимы пути кавказцев...

Ну и наконец...нет, не про табасаранцев, хотя название, конечно, достойно упоминания (правда до дунганов-похуйхуй им конечно далеко :D ), думаю не менее интересны...кавказские туркмены. Именно они, а не пресловутые "адербейжанские" или "азибаржанские" "татары" являются настоящими потомками выбитых из нынешнего Чюркменистона (очень трудно передать звук средний между "т" и "ч", но ближе всё-таки "ч" и следующая буква никак не "у", а что-то среднее между "ю" и "ё") племён. Трухмены, таракяма и карапапахи - это и есть самые настоящие т.н. "туркмены" или "турки", а указанные здесь "турки" - почти на треть, если не больше, этнические "грузины", то есть месхетинцы (или более коряво "турки-месхетинцы")...Ну не знаю, меня бы ещё заинтересовали калмыки Ставрополья, возможно кто-то слышал про "ставропольских калмыков", но это не знаменитые насельники Ставрополя-на-Волге (Тольятти), крещёные калмыки покрывшие себя неувядаемой славой в "войне 1812 года", и наверняка не калмыки знаменитого Чугуевского казачьего войска, скорее всего просто какие нибудь ошмётки "астраханских калмуков", не более...хотя, может кто нибудь приметит ещё что-нибудь для себя интересное в этих таблицах...да, и объяснить почему часть цифр даже в "тёмные века" - "точные", а некоторые даже на конец Х1Х века - "круглые", тоже не могу, довольно часто бывает, что "круглые" цифры оказываются не менее точными, чем "точные"...

  • qebedo

Стальные когти Железного герцога - 9

Однако Виктор не терял оптимизма. Уговорив Журдана и Себастьяни, он решил повторить атаку после полудня. В 13.15 дивизия Леваля из IV корпуса всё в тех же густых колоннах ударила в стык позиций 4-й британской дивизии Александра Кэмпбелла и испанцев. В 13.30 это нападение поддержал Себастьяни с двумя другими дивизиями своего корпуса (Лижер-Белэра и Валанса; последняя, впрочем, состояла из единственного 4-го польского полка) и дивизией Лаписса из корпуса Виктора, выступив против центра британских позиций, защищаемого 1-й дивизией Шербрука и 3-й дивизией МакКензи.
Шербрук смог отразить атаку всё тем же массированным огнем и бросил в контратаку гвардейскую бригаду Генри Кэмпбелла. Контрудар получился даже слишком удачным — гвардейцы зашли  далеко вперед и были смяты второй линией французов. Такая же участь постигла и остальные части дивизии, пытавшиеся прийти на помощь товарищам — бригада Камерона и две бригады КГЛ были отброшены. В центре образовалась брешь, в которую вот-вот ворвутся французские пехотинцы.
В этот момент Уэлсли лично повел в контратаку 48-й пехотный полк, сумевший остановить французов до того момента, пока на помощь не подошли части дивизии МакКензи, а гвардейцы  перестроились в тылу и снова бросились в бой. Французы были отброшены, генерал Лаписс смертельно ранен. Дивизии Себастьяни тоже вынуждены были отступить.


Франсуа Орас Себастьяни, какая-то там даже родня Буонапарте...
Collapse )

Политинформация - 29

На этой неделе завершились два сюжета мировой политики: достигнуто соглашение по иранской ядерной программе, и скручено в бараний рог греческое правительство Ципраса.

После двух недель переносов дедлайна в прессу просочились условия сделки между Ираном и «шестеркой», которые аятолла Хаменеи прокомментировал в том духе, что Иран должен продолжать противостояние США. Далее дело за ратификаций соглашения в парламентах договаривающихся сторон, но первые пряники уже выданы. Иранский частный банк присоединился к системе SWIFT, а европейские НПЗ готовы возобновить закупки иранской нефти, министры Испании и Франции планируют визиты в Тегеран, а признанное самым эффективным в мире правительство Катара уверяет, что Ирану его не догнать по экспорту газа.

Запад в очередной раз демонстрирует свою забывчивость и способность выкручиваться, уверяя, что Обама ничего не имел конкретного в виду, заявив шесть лет назад, что, «если удастся урегулировать иранскую ядерную программу, то задача создания европейского сегмента ПРО отпадет». Иной раз кажется, что в словах и делах западных политиков нет ни слова правды. Джен Псаки вовремя убрали с глаз долой, она была прекрасной иллюстрацией того, как надо формулировать предложения, чтобы ни один юрист не выцепил из них ни одного конкретного утверждения.

Продолжаем …

Collapse )

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=71104