May 28th, 2015

кГитлер свой гешефт знает: юридические крючочки при подготовке террора против населения на Востоке

Оригинал взят у wyradhe в кГитлер свой гешефт знает: юридические крючочки при подготовке террора против населения на Востоке
Гитлер свой гешефт знает: юридические крючочки при подготовке террора против населения на Востоке

Кратко пишу про это, потому что это мало кому известно.

Основная трудность в этой области, с которой Гитлер должен был считаться перед началом войны на Востоке - это не то, что без приказов на этот счет не найдется желающих убивать население в частном и организованном порядке, а то, что без приказов на этот счет найдутся желающие этим не заниматься или это пресекать со стороны желающих.

Решалась эта трудность двумя путями. Первый - это приказы, которые от всех прямо требовали чинить такие-то дела. Например, приказ уничтожать сразу после пленения комиссаров (хорошо сохравшийся), быстро отмененный приказ делать то же самое в отношении красноармеек, приказ делать то же самое в отношении военнослужащих-евреев, существование которого представляется специалистам несомненным, хотя экземпляров его не сохранилось и передавали его, видимо, устно, так что желающие могли и вовсе не передавать.
Сюда же относятся прямые директивы брать и расстреливать заложников в ответ на какие-то партизанские и т.п. акции. Например, приказ ОКХ, подписанный Кейтелем по распоряжению Гитлера, от 16.09.1941 по Востоку и Юго-Востоку: "..Необходимо действовать в соответствии с нижеизложенными основными принципами:... следует иметь в виду, что человеческая жизнь в соответствующих странах в большинстве случаев не имеет никакой цены и что устрашающего действия можно добиться лишь с помощью исключительно жестоких мер. Искуплением за жизнь каждого немецкого солдата в таких случаях должна служить как правило смертная казнь 50-100 коммунистов. Способы этих казней должны еще увеличивать степень устрашающего воздействия. Всякая другая линия поведения, и прежде всего связанная с относительно более мягкими карами, а также ограничивающаяся лишь угрозами применения более суровых мер, не соответствовала бы этим основным правилам и поэтому не подлежит осуществлению. ... В той мере, в какой в порядке исключения могут применяться военно-полевые суды в связи с коммунистическими мятежами или другими аналогичными выступлениями против немецких оккупационных властей, они должны выносить наиболее суровые приговоры. Подлинным средством устрашения при этом может служить лишь смертная казнь.... Командующие войсками в оккупированных областях должны проследить за тем, чтобы немедленно сообщить вышеперечисленные основные принципы всем военным инстанциям и органам, связанным с подавлением коммунистических мятежей и восстаний".

Здесь прямо сказано, что требуются именно огульные массовые расстрелы, а военно-полевые суды (то есть наказание по вине) может применяться только в виде исключения. Конечно, все эти оговорочки "как правило" и "все же можно в виде исключения" давали незначительную лазейку для того, чтобы избежать коллективных огульных репрессий в данном отдельном случае, или снизить норму расстрела заложников в данном отдельном случае с 50-100 до единиц, но и не более.

Вообще говоря, в военные уставы после ПМВ и в Англии и в Америке внесли право командира как самую крайнюю меру для пресечения активности незаконных комбатантов брать и расстреливать заложников из населения независимо от их невиновности. Что было одним из проявлений оскотинивания в военно-политической сфере в 20 веке. Однако там это рассматривалось как крайняя мера по исчерпанию всех других, и до сих пор не появлялись примеры, чтобы какой-то английский или американский командир таким правом воспользовался, взяв на себя счесть, что настал, наконец, этот крайний случай. Что было одним из проявлений сопротивления означенному оскотиниванию. В Германии такие казни заложников, схваченных из состава просто населения, без вины, считали правомерными еще раньше и массово практиковали уже в 1914 в Бельгии (хотя быстро прекратили, столкнувшись с взрывом негодования в интересовавших их тогда нейтральных странах. В России как будто они и вовсе этого не применяли).

Но в данной директиве ОКХ военным не дается право применять эту меру на крайний случай, а _приказывается_ применять ее _сразу же_.

Второй путь более замечателен. Он заключался в том, чтобы передать вопрос о коллективных огульных репрессиях в компетенцию командиров среднего звена, а то и ниже. Так, приказ о подсудности на Востоке гласил: "В отношении населенных пунктов, из которых вооруженные силы подверглись коварному или предательскому нападению, должны быть немедленно применены распоряжением офицера, занимающего должность не ниже командира батальона, массовые насильственные меры, если обстоятельства не позволяют быстро установить конкретных виновников".

Поскольку не все в вермахте так уж кинулись работать в духе этого приказа, и нашлось немало тех, кто использовал эти оговорки и неясности про "если обстоятельства" или "массовые насильственные" (мало ли что, вдруг это не расстрел?), то ОКХ скрепя сердце в июле 1941 разразилось повторно серией директив, например, этой по ГА Север от 25.07: "Стало известно, что не везде еще действуют с нужной строгостью... ...Там, где возникает пассивное сопротивление или же где при завалах дорог, стрельбе, нападениях и прочих актах саботажа сразу обнаружить виновных и указанным образом покарать их не удается, следует незамедлительно прибегать к коллективным насильственным мерам на основании приказа офицера, занимающего служебное положение командира батальона и выше. Категорически указывается на то, что предварительный арест заложников для предотвращения возможных незаконностей не требуется. Население отвечает за спокойствие на своей территории без особых предупреждений и арестов" (то есть необязательно заранее брать заложников и грозить, что в случае партизанского акта и т.д. их казнят. Можно просто хватать после акта кого угодно и расстреливать)...Всякая поддержка или помощь со стороны гражданского населения партизанам, бродячим солдатам и т. д. точно так же карается, как партизанщина".

(В свою очередь, командиры батальонов могли делегировать это право осуществлять по усмотрению коллективные репрессии ниже).

В чем смысл этого предоставления командирам дивизий, полков и батальонов выносить решение о применении коллективных репрессий? В том, что тем самым вышестоящие начальники не могли бы им больше в этом помешать. Если огульный расстрел заявляется как одно из средств, вручаемых в руки командира батальона, то командарм так же не может каким-то своим приказом запретить своим подчиненным такие расстрелы, как не может издать для них приказ не применять гранат по нечетным числам или не ставить часовыми солдат с фамилиями на согласные. Это становится делом самих подчиненных. Поэтому Бах-Зелевски с большой помпой разъяснял на суде, что он мог своим войскам ставить лишь задачи по борьбе с партизанами, но не мог приказывать им не применять в этой борьбе огульные расстрелы и пр. - прибегать к этому или нет было компетенцией его подчиненных (на деле он требовал, наоборот, к этим мерам прибегать усиленно. Вот это было в его праве, как в праве командира требовать от подчиненных активнее применять гранаты).

Этой замечательно придуманной мерой Гитлер на корню ликвидировал возможность того, чтобы какой-нибудь вышестоящий чистюля, отвергающий такие методы, найдись он в вермахте (а там такие находились, естественно, хоть и немного) просто запретил бы подчиненным ему войскам огульные репрессии в адрес невиновных. Поэтому, например, известен эпизод, когда тот же Клюге специально звонил подчиненному и _настоятельно уговаривал_ его не применять расстрела невиновных в ответ на партизанскую акцию, а казнить при этом лишь тех, кого и так можно было казнить за их личные дела. Просто запретить такие меры он не мог так же, как не мог бы запретить этому подчиненному наказывать солдат гауптвахтой.

В том же духе был выдержан еще один юридический крючок в приказе об особой подсудности на Востоке - касающийся того, что военные преступления против населения на Востоке караться не должны. По настояниям некоторых армейских чинов в приказ были внесены оговорки, что все-таки иногда можно предавать за эти преступления военному суду, если это будет сочтено необходимым для поддержания дисциплины: "Возбуждение преследования за действия, совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к вражеским гражданским лицам, не является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одновременно составляют воинское преступление или проступок... ...Судебный начальник должен тщательно разобраться, необходимо ли в подобных случаях возбуждение дисциплинарного или судебного преследования. Судебный начальник предписывает судебное рассмотрение дела лишь в том случае, если это требуется по соображениям поддержания воинской дисциплины и обеспечения безопасности войск".
Гитлер на это все же пошел, потому что и сам понимал, что если солдаты и офицеры будут знать о своей принципиальной, не знающей никаких исключений безнаказанности за любые действия против населения, то это может ослабить их повиновение начальникам. Но на всякую хитрость есть контр-хитрость, и в приказе стояла такая штука:

"Предписание о привлечении к уголовной ответственности в каждом случае должно исходить за подписью судебного начальника".

То есть командир никого отдать под трибунал за поведение с гражданским населением не может. Только сам трибунал может распорядиться о привлечении к уголовной ответственности за это.

Кстати, а откуда трибунал вообще мог бы узнать об актах поведения в/с с вражескими гражданскими лицами? Обращаться с жалобами в военные трибуналы вражеские гражданские не могут. Сами трибунальщики по вражеским гражданским не ездят расспрашивать их о том, не обидел ли их кто со стороны представляемой ими армии. Равным образом они не рассылают по войскам запросы на эту тему и не содержат там осведомителей, которые бы их об этом извещали. Узнать о таком преступном акте они в норме могли бы только если командир сам обратился к ним с просьбой о возбуждении такого дела против его подчиненного или соседа и предоставлением соответствующих материалов. Таким образом, для того, чтобы соответствующий чин все же попал под раздачу (за казни заложников или просто жителей по подозрению или "в ответ" на чьи-то действия под раздачу попасть нельзя было в принципе - применять их было в праве военных. Но вот обычное уголовное убийство или изнасилование в принципе могло бы оказаться наказанным), требовалось одновременно:

- чтобы какие-то военные добивались от трибунала возбуждения дела в его адрес;
- чтобы материалы дела были вполне доказательны, причем самому виновному оказалось бы даже невозможным сказать, что он реагировал на враждебное действие или что-то угрожающее;
- чтобы несколько иерархически соподчиненных военно-судебных чинов одновременно решили, что это как раз то самое исключение, в виде которого карать за преступления в адрес населения все-таки необходимо для поддержания дисциплины войск.

Хорошая конструкция - судьбе пришлось бы здорово постараться, чтобы все это совпало. (Приказом, изложенным в предыдущем посте, Клюге как раз прямо нарушал этот пункт приказа о подсудности на востоке - по этому приказу он не имел никакого права распоряжаться судить кого-то военным судом или предписывать это. Только сами военные суды имели право распоряжаться в этом вопросе).

"В ЦК не дураки сидят".

Китайские дочки Путина

Оригинал взят у kilativ в Китайские дочки Путина
Originally posted by bydlorus at Son & Daughter
с 1995 по 2005 годы за границей на постоянной основе поселились 1,18 миллиона детей и супругов китайских чиновников.

- у 187 из 204 членов Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК 17-го созыва есть ближайшие родственники, которые имеют вид на жительство или же гражданство США и стран Европы, что составляет 91 процент; via

Вот это я понимаю - дочки Путина!

по всей стране приняли более 6 миллионов 606 тысяч жалоб на коррупцию чиновников. По которым было возбуждено более 643 тысячи дел (c) там же

Вот это я понимаю - крывавы рэжым!

Задумов Сергей

Стратегии домирования

Давайте немного разомнёмся? Логическо-историческо-геополитическое упражнение.



В современном мире, примерно два столетия, есть ограниченное количество стратегий, которые позволяют дипломатически готовить гегемонию.

Стратегия создания альянса из союзников. Независимые государства со своими интересами объединяются ради сиюминутных стратегических интересов.

Стратегия создания альянса из сателлитов. Одна сильнейшая держава окружает себя подконтрольными странами, которыми управляет практически напрямую. Их интересы не учитываются.

Стратегия непрямого управления. Сильнейшая держава создаёт элитные группы в других странах, которые позволяют ей в той или иной степени контролировать политику, экономику, культуру, вплоть до разведки, мвд, армии, флота и государственной службы.

Очевидно, что Третий Рейх старался следовать стратегии создания альянса из сателлитов. Точно так же поступал и СССР, но с одним небольшим уточнением. О нём позже.

Стратегию создания альянса из союзников использовали США до и во время Второй Мировой Войны. После ВМВ они перешли к смешанной стратегии, использую и сателлитов. А сейчас у США союзников нет, реально у них остались только сателлиты, которые просто спят и видят, как бы освободиться от американского доминирования. На примере Латинской Америки и Украины мы видим и попытки использования стратегии непрямого управления. Это создания проамериканской элиты. Но эксперименты в этой области не впечатляют.

Британия явно использует в качестве стратегического ядра стратегию непрямого управления, частично альянс из сателлитов и частично альянс с союзниками. Получается, что все три метода.

СССР и РФ - это как раз пример непрямого управления со стороны Британии. Но и Скандинавия - та же участь. Ирландия и сателлит и союзник для Британии. Есть и прямые колонии, где используется старая стратегия прямого управления территориями. Вообще, сателлиты и колонии по статусу весьма близки.

Вопросы моим добрым читателям:

Какую из этих стратегий вы считаете наиболее эффективной и почему?

Какие методы имеет смысл использовать России, если Кремль получит полный суверенитет? В том числе, если будет построено национальное русское государство.

А вообще, можно и просто поговорить на эту тему без моих вопросов, в свободном формате.

Скажем, очевидно, что суверенная страна должна грамотно использовать все три методики. Но есть и проблемы, колониальный статус, как и статус сателлита - унижает национальное достоинство элиты и граждан страны, поэтому продуцирует неминуемые проблемы в отношениях с метрополией.

Если сравнительно легко удалось разрушить СССР и Варшавский Пакт, то точно так же довольно легко, при правильной игре, можно разрушить Британское Содружество. В принципе, США нанесли после ВМВ удар по колониальной системе Британии, которая и заставила её трансформироваться в Британское Содружество Наций.

И ещё одно замечание. Бросается в глаза тот факт, что действующий гегемон старается действовать более прямыми способами. Британия создавала колонии. США сейчас создаёт сателлитов. А вот субгегемоны хватаются за любые возможности зацепиться за контроль других стран и прибегают к маскировке.

В этом смысле британцам сильно помогла структура их государства, когда на фоне официальных учреждений ядром страны являются торговые компании, завязанные на собственную элиту.

Американцы обрубили колониальный контроль государства Британия во многих странах мира, но обрубить непрямой контроль торгового государства Британия им оказалось не под силу.


Игра Pediludium

Оригинал взят у legatus_pretor в Игра Pediludium
Странные сообщения приходят из Гельвеции. Известно, что в одном из тамошних альпийских городов обитают жрецы, отвечающие за проведение соревнований по игре Pediludium, еще называемой в разных областях Рима folliludium или pedifollium. Данная забава появилась в Риме еще во времена Семи Царей и пришла к нам с туманных берегов Альбиона, где многие знатные вожди варваров увлекались этой занятной игрой.

Смысл Pediludium состоит в том, что два десятка очень богатых мужей (это условие непременно!) бегают за набитым конским волосом кожаным шариком, который надо ногами затолкать промеж двух деревьев, где натянута рыбацкая сетка. Саму сетку охраняет знатный патриций, тоже из числа обладателей состояния не меньше десяти миллионов сестерциев.

Доходит до того, что владельцы арен для игры в Pediludium покупают за колоссальные деньги талантливых рабов в Африке или в землях Антиподов, дополнительно обучают в особых гимнасиях, а затем осыпают их золотом и самоцветами – лишь бы рабы ловчее заталкивали шарик в сетку! Зрелище это привлекает множество самых разных людей, от городского плебса до аристократии, отчего хозяева арен получают баснословные прибыли.

Так вот, жреческая коллегия Педилюдиуматов в Гельвеции на днях оказалась втянута в невероятный скандал, инициировали который парфяне – которым, как известно, есть дело до всего. При этом в самой Парфии благородное искусство Pediludium’а совсем не распространено, и подданные царя Абамарака предпочитают другую игру с шариком, который они перебрасывают меж собой с помощью гладко оструганных деревянных палок.

Парфяне внезапно заявили, будто жрецы-гельветы брали несусветную мзду за организацию Больших Игр по Pediludium’у, на которые съезжаются игроки со всей Ойкумены. Отдельно хотелось бы сказать, что ближайшие Большие Игры должны пройти в Риме, а следующие – в жаркой стране на Аравийском полуострове. И вот удивительно, как раз на днях жреческая коллегия должна выбирать Верховного Понтифика культа Педилюдиуматов, а нынешний Понтифик всегда говорил, что игра находится вне политики, и его не интересуют разногласия между Римом, Парфией и вождями германцев и франков!

Как странно, не правда ли? Причем из столицы Парфии не раз раздавались голоса, что проведение Больших Игр в Риме следует запретить потому, что Империя якобы напала на Умбрию. И нет ли в поднятом парфянскими судьями и магистратами скандале явственного желания надавить на коллегию жрецов, чтобы та лишила Рим права на Игры?

Дошло до того, что об этой истории высказался сам Цезарь, и хотя писцы из Палатинского дворца донесли до квиритов речи Божественного Августа в пристойном виде, на Форуме поговаривают, что на самом деле принцепс был краток и лаконичен: «Парфянская обезьяна совсем фалломорфировала!».

Мы будем следить за тем, как развиваются события в Гельвеции.


http://lenta.ru/news/2015/05/28/putinstrange/


Нет, это не северная Бразилия

Оригинал взят у sturman_george в Нет, это не северная Бразилия


Пришли за ФИФА. Вовремя, потому как британская часть работ над "российским" мировым чемпионатом 2018 закончилась.
Уже и их Ревизор побывал у нас.
Теперь работа за местными аборигенами. И они пока не подводят.  В городе Екатеринбурге построили стадион, он обошелся примерно в два миллиарда рублей, но он не соответствует требованиям ФИФА.

В марте 2014 года стоимость "праздника мячика" выставили в 620.5 млрд. рублей или 18.16 млрд долларов.
И подвижки уже есть. Готов стадион в Казани на 45 000 казанцев. Стоимось казанского чуда - 402 миллиона долларов.
В Бразилии стадион  Das Dunas на 45 000 бразильцев, построенный к чемпионату 2014, стоил 205 миллионов; 44,000-местный Amazonia 260 миллионов, а 44,000-местный Pantanalan 255 миллионов.

Стопами Тацита

Оригинал взят у legatus_pretor в Стопами Тацита
Сим свитком заканчиваю историю жизни Цезаря. В следующий раз предполагается рассказать о походе Тиберия в Германию и временах Августа.

Вы же как обычно можете распространить этот свиток среди друзей, родственников, клиентов и вольноотпущенников.

В 46 г. до н.э. Гай Юлий Цезарь был провозглашен диктатором на 10 лет. Фактически монархом, так как уже в 44 г. диктатура была объявлена пожизненной. Он в одиночку принялся за восстановление государства, поскольку так и не снискал поддержки римской аристократии. Безотлагательные реформы были необходимы: годы Революции и Гражданской войны разорили и обескровили Рим.


Хорватия

Самый большой в мире круизный лайнер



Представьте себе квартал Лас-Вегаса, который плывет из города в город. Представьте корабль на 7500 человек, из которых 2500 - сотрудники и персонал. Добавьте к ним ледовый каток, волейбольные и баскетбольные площадки, поле для гольфа, зал для боулинга, стены для скалолазания, фитнесс центр, спа-салон, бесконечные бассейны и вы получите самый большой круизный лайнер в мире - Allure of the Seas.

Круизный лайнер - это, по сути, несколько независимых друг от друга предприятий. Одна команда занимается навигацией, другая отелем и размещением, третья кормит ежедневно тысячи человек, четвертая устраивает и проводит развлечения и так далее. Жизнедеятельность такого морского монстра очень сложна и интересна. Об этом я и хочу рассказать в сегодняшнем посте...



Collapse )



Подписаться на обновления этого блога

Я в других социальных сетях:

Франция: Лазурный Берег, Дордонь, Рона-Альпы и не только: большой сводный отчет!

Оригинал взят у smarty_yulia в Франция: Лазурный Берег, Дордонь, Рона-Альпы и не только: большой сводный отчет!
В марте 2011 мы очень удачно покатались по замкам Луары, Бретани и Нормандии, поэтому в марте 2014 решили повторить нечто подобное. В интернете летом я случайно заказала путеводитель по юго-западу Франции и когда заглянула туда,то влюбилась в Дордонь! С Кипра во Францию долететь сложно, а в Дордонь практически невозможно, поэтому прилет как обычно в Милан. Так как Дордонь от Милана далековато, то решила сделать кольцевой маршрут - туда через юг, Лазурный Берег и Прованс, назад -через центральную Францию и французские Альпы.Все посты этой поездки можно найти по специальному тегу


Лазурный берег


Монако


Рона-Альпы


Дордонь


Вилла Эфрусси-де-Ротшильд


Порт Гримо


Провансальское Колорадо


Дордонь, отель


Сарла-ла-Канеда


Сады Эриньяк


Идеальный дворец Шеваля


Анси


Collapse )

Задумов Сергей

Братушки из Македонии испугались США, а надо, чтобы больше боялись РФ

Восточные европейцы любят рассказывать западным партнёрам как они боятся Россию. Тут и прибалты и поляки ходят кругами и верещат про русскую угрозу с Востока. На самом деле ничего они не боятся. И вот это как раз плохо. Есть такое выражение "совсем страх потерял". Так говорят про человека не соблюдающего правила игры.

На самом деле Восточной Европе как раз очень не хватает и страха Божьего и страха перед Россией.



Тут очень характерен случай Македонии. ГАЗПРОМ и Россия договорились с ними на ветку Турецкого Потока. Деньги будут, всё нормально. Но западные партнёры, а именно США устроили там копию украинского Майдана. Власти Македонии испугались и решили всё переиграть. Теперь они согласны на газопровод только если ЕС разрешит.

Collapse )

На самом деле македонцы - это разновидность болгар. Ну а про болгар даже в русской провинции все уже всё поняли. Братушки выдадут. Всегда.

Пугаться в Македонии должны не американцев, а русских. США далеко, а рус Иван близко. США не помогут, как не помогли ни Грузии, ни Украине. А РФ достанет, как достала и грузин и украинцев.

Нам этот газопровод нужен. Это русским выгодно. Если македонцы боятся 25% своих албанцев и сотни американских инструкторов, то это просто смешно. Албанцев они уже закатывали в асфальт, американские инструктора эвакуируются, если будет горячо.

Так что надо действовать. Македонец, как и болгарин, существо нежное, если ему помочь с майданом, да ещё и запугать хорошенько, то он снова всё переиграет. Так как русские кроме страха могут принести ещё и деньги. Чай мы не СССР, чужой интерес можем заложить в проект. Или запихнуть в трубу македонскую элиту, их там немного. Все уместятся в один километр.

Да, нужны и российские военные советники и наши спецслужбисты и парочка показательных исчезновений македонских оппозиционеров, которые нагло шантажируют власти компроматом от американцев. Если нашим не хочется мараться, то можно попросить белорусов. У них уникальный опыт работы с политическим полем, да и напряги с валютой. Быстро и топорно.

Если этого не сделать, то будет как в Болгарии.

В любом случае, ЕС залезла в зону наших интересов на Украине, как и США. Надо им дать ответку.

Любите ли вы акул так, как они любят вас?

Акулы - грозные хищники морей и океанов

Акулы — это водные животные, принадлежащие к надклассу рыб. Все акулы — хищники, т.е. для пропитания они используют животный корм — от мельчайших планктонных животных, до крупных обитателей морских вод.

Акулы очень живучи и не обладают такой болевой чувствительностью, как другие позвоночные животные. Их строение было настолько удачно отточено эволюцией, что акулы выжили в многовековой борьбе за существование с разными, часто очень могучими хищниками, при этом мало изменившись в строении органов и тела.

Не стоит забывать, что все акулы — хищники. Если потревожить этих огромных рыб во время охоты, сознательно или несознательно их провоцировать, то даже безопасные виды вполне способны напасть на человека.

Кстати, что делать, если вдруг на вас напала акула? Небольшая инфографика на эту тему

Акулы - грозные хищники морей и океанов

Collapse )