March 12th, 2013

Начало прошлого века.

США в прошлом (86 фото)


Большая коллекция фотографий США начала XX века. Все-таки магия черно-белого фото завораживает.
Кстати на нескольких фото видно конструктивное решение известных небоскребов. И процесс строительства.

Collapse )

post

Оригинал взят у philtrius в post
Конечно, если совѣтскiе рождаются, какъ мыши, изъ грязнаго бѣлья, то русскiе — это результатъ собственныхъ индивидуальныхъ усилiй. И не данность они, а заданiе.
Но, коль скоро можно надѣяться, что морокъ постепенно будетъ развѣиваться и на повѣстку для встанетъ задача нацибилдинга для страны подъ названiемъ «Россiя», то я не вижу ничего невозможнаго въ томъ, чтобы для него было использовано въ числѣ прочаго и старое русское наслѣдiе. И что культурная преемственность сохранится, несмотря на разрывъ традицiи.

Неосоветские страдания - 3

Оригинал взят у pioneer_lj в Неосоветские страдания - 3

(предыдущая часть)

* * *

Коснёмся одного многих взволновавших события. Известный миллионщик Д.Е. Галковский вдруг объявил себя поклонником мавзолея Ленина. С присущей ему методичностью принялся доказывать, что русские должны беречь ленинские реликвии как своё национальное и мирового значения ценное историческое и культурное наследие.

«… такими тупыми детьми являются ниспровергатели Мавзолея - мирового Бренда талантливейшего русского архитектора (втройне ценное исключение) Щусева»

Нельзя сказать, что на мавзолей кто-то всерьёз покушается. А что касается меня, то я всегда считал и считаю мавзолейный вопрос шестнадцатистепенной важности. Русским важнее определиться с отношением к ленинщине и коммунизму, а мавзолей пусть себе стоит. Пока. А там видно будет. В любом случае, спешить со сносом нет смысла. Впрочем, повторюсь, на деле в РФ никто и не собирается ни мавзолей рушить, ни мумию уничтожать. Так, изредка троллят тему помаленьку.

Однако Дмитрий Евгеньевич не на шутку за ленинский мавзолей разволновался. В основном упирал на его архитектурную ценность для планеты, подчёркнуто титуловал знаменитое сооружение мавзолеем Щусева, а не Ленина.

«… мавзолей Щусева - выдающийся памятник архитектуры 20 века. Он сочетает мотивы Галикарнасского мавзолея (копией которого является мавзолей Гранта) и современный конструктивизм. Время замыкается и получается вечный образ усыпальницы. Это внешне простое и лаконичное, а, по сути, очень сложное архитектурное решение разошлось массой реплик по всему миру. Любой архитектор в мире знает эту вещь. Если Кремль или собор Василия Блаженного есть русский бренд, ценный как символ России, то мавзолей Ленина это бренд мировой, бренд Земли. «Земляне на своей планете хоронят так». Подсчитать сколько памятников такого уровня у нас в стране нельзя, потому что «штучный товар», (получится объединение паровоза и парка), но в любом случае их на скудной российской почве ОЧЕНЬ мало. Россия не Италия».

Ну а ежели приглядеться глубже, объяснил публике Мэтр, то окажется что и сам Ильич ценный артефакт русской истории. Намекнул, что ленинский мавзолей надо спасать от грязных рук Путина-Медведева.

«его место упокоения стало частью национальной истории. Как бы к этому не относиться. Бороться с прошлым – бессмысленно»

«Поэтому не только мавзолей надо сохранить, но надо по возможности оставить там и тело Ленина – как своеобразный памятник ему и его эпохе».

«Ленин, что бы там ни говорили, – Великий Человек. А Путин и Медведев – ничтожества»

И глядя на мавзолей, русским не надо тужить! Галковский предложил брать за образец жизнерадостного латиноамериканского таракана. Мексику, например. Не поддаваться депрессивной пропаганде Запада, а шире организовать карнавалы. На страх врагам корчить жуткие рожи и, скинув портки, вертя голым задом, плясать под портретами Ленина.

Collapse )

Война цивилизаций

Оригинал взят у asterrot в Война цивилизаций
Кое-что об устройстве вселенной

ЖЖ-юзер paidiev в очередной раз попытался объяснить обЧественности, что из себя представлял реальный ССССССР. На грани фола, т. к. в реальной жизни Пайдиев давал подписку о неразглашении. И имел доступ к документам, в т. ч. по сотрудничеству со странами Запада, на которых по-прежнему стоят самые строгие грифы. Рассказывать обо всём об этом прямо он не может. Но можно сослаться на интернет-сайт, где выложена релевантная инфо (хотя бы только самое общее представление о положении вещей, пускай даже с ошибочными цифрами - всё равно их никто не запоминает, а придраться к разглашению уже значительно трудней).

В принипе, за такие вещи иногда привлекают, как за "шпионаж". "Раскрыл в публичной работе, составленной на основе публичных публикаций, гостайну, т. к. выбрал те публичные источники, анализ которых подтверждается секретными сведениями, к окторым фигурант имел доступ". Пайдиев, так уж сложилось (бордак после распада СССР), некоторое время имел доступ к инфо, к которой не должен был иметь доступ по должности (впрочем, довольно высокой). И вот свора дурачков, не видевших в жизни своей ничего, окромя родной Ивантеевки, спорят, троллят, кидают предъявы...

В комментах затронут вопрос о советско-англосаксонском сотрудничестве 1930х. Коротко напомню, что вся "сталинская индустриализация" осуществлялась в ССССССР США, Великобританией и Канадой. 1500 промышленных гигантов "под ключ" (от стадии проектирования до стадии отладки серийного производства). Инфо давным-давно несекретная, об этом сегодня уже только ленивый не говорит и не пишет.

Попытаемся прикинуть масштаб сотрудничества. Страна имеет фонды "Х0" (икс-большую-нулевую), производящую "х0" (икс-малую-нулевую) всяческой хуйни (продукции низких переделов, в основном, сельхозпродукции). В этом производстве занято всё её население, едва имеющее с этого прожиточный минимум. Страна едва кормит сама себя. Люди в городах живут в бараках и землянках. Немногочисленная выжившая после дефолта и гиперинфляции 1916-1921 гг (и порождённых ею голода и "гражданской войны") интеллигения, благодаря сокращению численности городского населения, живёт в центрах нескольких крупных городов привилегированно - аж в коммуналках. Производительность труда упала настолько, что возросшая численность городского населения не в состоянии обеспечить даже довоенного уровня промышленного производства. Страна раздираема многочисленными внутренними конфликтами, от глухого сопротивления всего населения большевицкому режиму, до аппаратных и мафиозных драк насмерть в верхушке самих большевиков. Отнимать у населения последнее, в таких условиях, нельзя.

Проходит около 10 лет, и страна имеет уже фонды "Х1" (икс-большую-прим), производящую "х1" (икс-малую-прим) продукции. Причём, дельта-Х (разница между Х0 и Х1) больше исходного Х0, а дельта-х1 больше исходного х0. Спрашивается, на какие шиши? Годовое производство х0 порядка 10% от совокупной стоимости фондов Х0, всего за 10 лет произведено столько, сколько стоят все старые активы, вместе взятые. Откуда появились новые активы, с более высокой совокупной стоимостью? Что, всё произведённое за эти годы уходило зарубеж? Нет, не уходило. И не только по цифрам экспорта, но и по здравому смыслу не могло, т. к. та низкопробная хуйня, которую ССССССР был в состоянии произвести в 1920е, была даже менее конкурентоспособной, чем хуйня 1990х (выпуск которой, при переходе к рынку, моментально накрылся, по причине её неконкурентоспособности). А в мире, на минуточку, бушевала Великая Депрессия - развитым странам свои товары было некуда девать.  Война (Вторая Мировая) из-за этого началась.

А во-вторых, люди все эти годы что-то ели, во что-то одевались, получали жилплощадь (в условиях сверхурбанизации 1930х). Что, хлеб из отрубей, напополам с опилками, американцы у нас выкупили, чтобы на эти деньги мы индустриализировались? Или вновь построенные кривые деревенские хибары, с перекошенными изгородями под Урюпинском? Во всём советском ВВП 1920х не было и одной десятой доли того, что бы англосаксы могли выкупить у нас хотя бы по большому блату. Или бригады наших строителей, с лопатами и мотыгами, перебрались через океан возводить чудо-архитектуру там, в уплату за поставленные цемент, станки и технологии?

Повторюсь, страна в 1920е едва-едва кормила сама себя. Кто хочет представить себе масштаб цивилизационной катастрофы 1917го, пусть почитает Герберта Уэллса - "Россия во мгле". Посетивший бывшую Российскую Империю в 1919м великий писатель делится своими впечатлениями с западным читателем. В начале 1920х всё мало-мальски стОящее, было отдано американцам и европейцам в концессии, чтобы хотя бы не погибло. Это и есть т. н. НЭП. Но и концессий было не так уж и много - нечего было отдавать западным дельцам. Были нарушены внутренние и внешние экономические связи, возник чудовищный дефицит специалистов, оборудование быстро пришло в негодность. К концу 1920х старые производства ещё и безнадёжно морально устарели. Это была ситуация полной безнадёги, с неизбежной депопуляцией до нормальных, при данном технологическом уровне, 50 млн (и то, в основном, за пределами РСФСР, в союзных республиках). Как выжили? А дьявол его знает.

Англосаксы поставили всего столько и такого качества, за что расплатиться страна не смогла бы и до скончания веков. До самого Страшного Суда. Кому интересно, как это бывает, почитайте Перкинса, "Исповедь экономического убийцы". Не вырываются страны, получающие западные инвестиции, из вечной кабалы. И через 20, 30, 40 лет их настигают всевозможные финансовые, технологические, демографические и геополитические ловушки, сводящие на нет все эффекты полученных инвестиций, вызывающие застой и стагнацию.

Реально, англосаксы поставляли лучшее, на совесть и по демпиновым ценам. Открывали в годы "сталинской индустриализации" рынки своих стран для того немногого, что было у ССССССР, причём на льготных условиях. Вот потому-то "серая мышь" Сталин и победил "ленинскую гвардию"/ "троцкистов" в аппаратной борьбе. В его политическом багаже были фантастически выгодные условия индустриализации, предложенные англосаксами. В контексте этих условий, они полностью диктовали, кто и какими методами будет страной рулить. И ГУЛАГ создавался ровно в те же годы, когда шло это сотрудничество и был демонтирован (после ВМВ) ровно тогда, когда оно окончательно прекратилось.

С т. зр. "протестантской этики", любое благо должно даваться тяжким трудом, понимаемым, как страдание. ГУЛАГ - метафизическая плата за подарки англосаксонских санта-клаусов. Другой платой стали жертвы ВМВ. Кремлядям объяснили, что советские долги могут быть списаны в счёт понесённых союзником материальных и человеческих жертв (и уж такие, как Жуков, постарались, чтобы человеческих жертв было как можно больше).

Такова, в двух словах, реальность мира, в котором мы имеем счастье (пока что) жить.  И её надо хотя бы некоторым здесь живущим знать, чтобы все остальные продолжали жить дальше.

Poll #1901522 Как устроен мир

Мы сами кузнецы своего счастья?

Да, кто не успел, тот опоздал
24(34.8%)
Нет, только те, кто успел завладеть ресурсами
45(65.2%)

Униженные и оскорблённые сами виноваты?

Да, кто не успел, тот опоздал
8(11.8%)
Возможно, им просто не повезло
60(88.2%)

28 (или все 40) млн погибших в ВОВ

Просто неудачники, не умеющие обделывать свои делишки
3(4.5%)
Им жутко не повезло
64(95.5%)

6 (или 5) млн погибших в Холокосте евреев

Просто неудачники, не умеющие жить
3(4.5%)
Они оказались не в то время не в том месте
63(95.5%)

Тяжкий груз.

Оригинал взят у paidiev в Тяжкий груз.
Ничего не писал в эти дни про Сталина: "хау, я всё уже сказал". Сколько можно.
Но надо понить, какой ужас навалился, навис над нашей несчастной страной, страной вдов, сирот и калек.
Вопли против Сталина имеют своей целью много всего. Но прежде всего снять с США и Англии вину за ХОлодную войну, ставшую величайшей трагедией для нашего народа.
"Американцы деятельно готовились к новой мировой войне. В 1949-1959 годах военная промышленность одних только США выпустила 1160 танков M46 “Patton”, 8676 танков M47 “Patton II” и 11703 танков M48 “Patton III” - всего 21539 средних танков современного типа. СССР за тот же период выпустил лишь 19133 средних танков Т-54 и Т-55, т.е. (вопреки еще одному расхожему мифу о “немеряном выпуске танков в СССР”) – меньше танков, чем одни только США. С учетом же Англии и Франции, производство бронетехники в странах НАТО значительно опережало советское".
http://www.apn-spb.ru/publications/article12509.htm
А в эти же годы после ультиматума США СССР пришлось отдать англичанам иранскую нефть (ту, что Англии ещё не принадлежала, часть Российской империи). И  пришлось поднимать северную нефть, платя за неё кровью в и жизнями в прямом смысле слова.

Дверь в стене - 154

Оригинал взят у alexandrov_g в Дверь в стене - 154
Выгодно ли воевать?

Ну вот с чисто человеческой точки зрения? С уровня единички? На этот вопрос любой индивидуй отрапортует так:

- Всегда готов! С колен встану, всех порву. Ура-а-а, товарищи! Где мой верный калаш, гады?! - и, перейдя на речитатив, добавит скороговорочно: "А короткоствол в целях самообороны разрешить немедля всем!"

Но эти песни поются на миру или в каком тесном кабинетике с недвусмысленным портретом на стене, при взгляде на который само даже слово "выгода" становится неуместным, а потому и непоминаемым всуе.

Collapse )

СССР-2061 или как юные совкострадальцы наконец раскрылись

В Рунете многие уже сталкивались с сектой юных любителей мертвого совка, которые мечтают о возрождении оного.
Ну знаете - там все эти лексы-кравецкие, гоблинята, кургинята... кто еще?
Обычно их мечта преподносится в виде мема "СССР 2.0".
Но вот что же это такое? Что это за будущее государство, чем оно их привлекает?
Раньше это было как-то замыленно, терялось в потоках бесконечного словоблудия того же Кургиняна или размазывалось тонким слоем в постах Кравецкого.

Но вот, наконец, камрады собрались и разродились концептуальным трудом - сборником красочных картин и рассказов "СССР-2061".


Из этого альбома мы можем наконец узнать, каково оно то будущее нашей страны, которого так страстно желают данные товарищи. То, до которого им "действительно хочется дожить", как написано в логотипе сборника.

Collapse )