?

Log in

Оригинал взят у zadumov в Люди доброй воли против правых политиков во Франции. Эммануэль Макрон - это вам не "эммануэль"...
Какие там могут быть теории заговора, когда во Франции против двух лидирующих правых кандидатов устроили уголовные дела, а в тройке вдруг оказался бывший сотрудник Ротшильдов?

Причём, он умудрился уже создать коалицию с центристом. И пресса и социология ВДРУГ тоже стала говорить о его победе.

Итак, история с Эммануэлем Макроном, Марин ЛеПен и Франсуа Фийоном стала напоминать прошлый скандал с Домиником Стросс-Каном.

Дяденьку тогда в США арестовали за изнасилование страшной чёрной горничной, потом обвиняли в сутенёрстве.

Конечно, надо сделать поправку, обычно наши доморощенные конспирологи считают Ротшильдов самостоятельной силой, частью мифического мирового правительства. В реальности бароны Ротшильды - верные слуги Короны и только. А мировое правительство - это клуб по интересам в офшорных зонах.

Но в остальном - вот вам история, как сообщество людей доброй воли Франции, находится под британским влиянием и старательно пропихивает в политику бывшего сотрудника Ротшильдов.



Это Макрон..

Макрон это вообще фантастический человек. Банкир. Был инвестиционным банкиром в Rothschild & Cie Banque. Лет ему сорок. В 2007 году женился на своей бывшей учительнице французского языка Бриджит Троньё, которая старше его на 24 года, и в которую он был влюблён со школьных времён. Социалист.



Это его жена.

Сейчас пиарится в прессе "закон Макрона". Мол, проголосуйте за додика, будет вам экономическое процветание, атлантизм и борьба с террором. Ну как вы любите...

Вот в таких выражениях его пиарят: "Об Эммануэле Макроне, минфине Франции, ходят легенды: красив, умён, женат, а главное – имеет все шансы стать следующим президентом Республики. Мы рассказываем о том, как самый сексуальный французский политик завоевал аудиторию, зачем по выходным он нянчит чужих внуков, и, главное, – почему, имея целый фан-клуб под боком, всё-таки женился на своей школьной учительнице."



Это они вместе...


Французская пресса и социологи уже считают Макрона фаворитом президентской гонки. Повторяется сюжет с Трампом.

Как социолог и журналист я такие истории ненавижу.

Оригинал взят у zadumov в Старый, Хитрый и Мама для Франции
Оригинал взят у limonov_eduard в Старый, Хитрый и Мама для Франции

Они все — разных поколений.

Начну с Макрона. Вот что пишут о нём во Франции: «Его физиономия парнишки после первого причастия вызывает симпатию. В то же время его подруга на 24 года его старше — убеждает. С нею в ансамбле Макрон выглядит серьёзным и одновременно нежным. Если к этому добавить сильнейшую медиатическую экспозицию и его компромиссные  высказывания, получаем кандидата, который обещает «поющее будущее».

Эммануэль Макрон, 1977 года рождения. Начинал карьеру как инвестиционный банкир в банке Ротшильда, точнее — в Rotchild et Cie Banque.

Макрон состоял в социалистической партии всего ничего — с 2006 по 2009 год. Он, что называется, «попутчик» социалистов, был министром экономики и промышленности в правительстве социалиста Вальса. Отметился так называемым законом Макрона о дальнейшей либерализации экономики, сделал возможными открытие магазинов по воскресеньям и конкуренцию среди компаний автобусного транспорта.

Понять, кто такой Макрон, можно по нескольким параметрам.

Он был заместителем генерального секретаря Елисейского дворца при президенте Олланде с 2012 по 2014 год. Зам генерального секретаря — это, в переводе с французской шкалы на российскую, зам главы администрации президента. То есть Эммануэль Макрон был французским Сурковым.

Теперь он понятнее, да?

В апреле 2016 года Макрон создал движение «En Marche!» («Вперёд!»), объявил себя «ни правым ни левым», что скорее разумно сейчас.

В ноябре 2016 объявил о выдвижении  своей кандидатуры в президенты и одновременно издал книгу «Revolution», которая стала бестселлером.

Макрон, что называется, еврофил — сторонник политики открытых дверей типа Ангелы Меркель. В то же время он сторонник жестокой борьбы с терроризмом. Считается, что за Макроном стоят экономисты Ален Минк и Жак Аттали.

Макрон, если верить аналитикам истеблишмента, получит второй результат в первом туре голосования на президентских выборах 23 апреля сего года. Те же аналитики прочат ему победу во втором туре в схватке с Марин Ле Пен.

В феврале, только что, находясь в Алжире, Эммануэль Макрон (возможно, ориентируясь на голоса французских граждан арабского происхождения) назвал колонизацию Францией заморских территорий «преступлением против человечества».

Чем вызвал возмущение половины французов и обеспечил себе поддержку другой половины.

На Макрона имеется компромат: якобы он любовник высокопоставленного главы «Радио Франс». Якобы.

Марин Ле Пен (я называю её Мамой для Франции) — просто точнейший антипод Макрона, хотя их даты рождения и разделяют всего девять лет. Марин родилась в 1968 году в семье крайне правого политика Жан-Мари Ле Пена — от брака с его первой женой Пьеретт Лаланн у Ле Пена три взрослые дочери.

В то время как Макрон назвал колонизацию преступлением против человечества, Жан-Мари Ле Пен с гордостью поучаствовал в защите колонизированных Францией территорий: служил парашютистом во время Суэцкого кризиса и в Алжире в 1957 году (злые языки утверждают, что парашютист Ле Пен пытал пленных, но доказательств не нашлось).

Как видите, Франция Макрона — это не Франция Марин Ле Пен.

С отцом у Марин свои семейные счёты — она ребёнок от первого брака и, я так полагаю, больше мамина дочка, хотя политически, конечно, папина.

В 1992-м, я помню, Жан-Мари познакомил меня с двумя из трёх своих дочерей. Я привозил тогда на виллу к Ле Пену Жириновского. Кто мог подумать в то время, что дочь Ле Пена станет политически крупнее самого Ле Пена? Никто. И я в том числе.

Как видим, борьба двух Франций продолжается, и она не сегодня началась. Те, кто выходил больше пятидесяти лет тому назад на взлётные полосы парижских аэропортов, чтобы путчисты OAS из Алжира не смогли приземлиться, не высадились во Франции, в большинстве своём вымерли, но их дети будут голосовать за Макрона.

А дети путчистов — за Марин Ле Пен.

Недавно Марин Ле Пен сравнила мигрантов с гитлеровцами. «Миграция — это тоже оккупация территории», — сказала она.

Ну а ей ответили (истеблишмент ответил) тем, что арестовали её телохранителя Тьерри Лежье и руководителя её аппарата Катрин Гризе. Ходят слухи, что саму Марин попытаются отстранить от участия в выборах.

И наконец — Франсуа Фийон. Это его я назвал в заголовке статьи Старым: он действительно старше других претендентов.

Он выиграл республиканские праймериз, устранив такого до сих пор сильного политика, как Саркози, и социалиста Мануэля Вальса.

А теперь самого Фийона разъедает (то есть его репутацию разъедает) «пенелопагейт» — по имени его жены Пенелопы, которой Франция выплатила около €500 тысяч якобы за то, что она восемь лет была помощником депутата. Но она ни разу не появилась даже в Национальном собрании, а потому поднялся скандал. Все эти разоблачения приберегались для выборов, кто бы сомневался.

Итак, Фийон — самый старый из кандидатов. Он родился в 1954 году. Нет, я думаю, особого смысла тут распинаться долго о его политическом лице, поскольку он вряд ли попадёт во второй тур голосования. И всё же — несколько слов.

Фийон — сторонник сближения с Россией, как, впрочем, и Марин Ле Пен. Точнее, он сторонник евростатуса для России (спасибо, мы и без их похвал знаем, кто мы, мы — самая крупная нация Европы, на нашей европейской территории обитают 118 миллионов русских).

Фийон — консерватор в социальном плане и либерал-реформатор в экономическом.

Он сторонник конфедерации Франции и Германии.

Фийон считает, что Франция не может принять всех мигрантов.

Вы понимаете теперь, что Фийон — это такой слабый раствор Марин Ле Пен. Он, например, был противником отмены смертной казни во Франции.

Французские эксперты и аналитики, а за ними и российские, считают, что во втором туре победит Эммануэль Макрон. Исходя, видимо, из того, что обыкновенно во вторых турах правые и левые спешно объединяются против крайне правых. Так было на выборах в 2012 году, когда той же Марин Ле Пен преградили путь во втором туре, а в первом она лидировала с 17,9%.

Я считаю, что в этот раз, вероятнее всего, такой трюк не удастся провернуть. Ещё бабушка надвое сказала, ведь в последний год во Франции случились кровавые теракты. Вспомните: убийства в редакции Charlie Hebdo, массовые убийства в «Батаклане», охота на людей грузовика в Ницце.

Если французы всё это вспомнят, Макрону не победить.

Опубликовано: https://ru.rt.com/7rlw



Оригинал взят у varlamov.ru в Так жить нельзя: элитная вилла… пиздец какой-то, а не вилла


Господа… Сегодня я прошу вас быть предельно внимательными и осторожными. Перед тем как зайти под кат, хорошо подумайте, ведь однажды выпустив джинна из бутылки, обратно вы его туда не загоните.

Сегодня в вашей любимой рубрике «Так жить нельзя» представлена «элитная вилла». Прошу сразу заметить, что не я её так назвал, а хозяин! Ремонт, кстати, тоже элитный!

Вот вам описание этого чуда:

Философия виллы - гармония природной красоты и функциональности современного дома. Объект сочетает архитектурные традиции с качеством и техническими достижениями современной архитектуры. Собственность расположена в самом престижном районе города Сочи, всего в 150 метрах от моря и парка «Дендрарий». На благоустроенной территории комплекса - бассейн, бар, малые архитектурные формы, цветники, специальные системы освещения, уютные и тихие места для отдыха. Входная группа вестибюля и холла, лифтовая и поэтажные площадки отделаны мрамором, металлом, стеклом и мозаикой. Все эти элементы отделки создают чувство особого комфорта и утонченного стиля.

Ремонт: Элитный ремонт

Ваша вилла - будущее в новом тысячелетии!

А теперь убирайте от мониторов детей.

Вы знаете, я редко матерюсь в блоге. Но это какой-то пиздец! Я не знаю, что курил автор, но получилось забористо!

Готовы?

Я вас предупредил! Если вы зайдете под кат, ваша жизнь изменится навсегда!

Читать дальше...Collapse )

Blair Castle - Белый замок

Оригинал взят у lidik2012 в Blair Castle - Белый замок

Замок Блэр - один из самых красивых действующих замков Шотландии.
ДалееCollapse )

[reposted post] Старое платье короля

Когда-то я задавался вопросом: почему Людовик XVI на знаменитом парадном портрете работы Гиацинта Риго одет в костюм столетней давности, пусть и стилизованный. Эта одежда - "grand costume royal", который одевался на коронацию и в других торжественных случаях.

Louis_XIV_of_France.jpg
Людовик XIV

Посмотрим, как эволюционировал "большой королевский наряд"

Read more...Collapse )

Ирландские войны - 1

Оригинал взят у george_rooke в Ирландские войны - 1
Началось все, пожалуй, в 1570 году. Во время первого восстания Десмонда в Ирландии несколько католических епископов Кэшеля написали Филиппу II и Папе Римскому просьбу поддержать повстанцев, «яко помощников в борьбе против еретиков». В письме Филиппу писалось: «каждый день и каждую ночь мы ведем жестокую войну против англичан, и только вы можете сохранить и защитить нас». Но на тот момент Филиппа в отношениях с Англией все устраивало, и граф Десмонт, вернувшись из Франции, смог навербовать только 100 ирландских, испанских и итальянских солдат, прибывших в Ирландию под знаменем папского эмиссара Николя Сандера, который ограничился тем, что зачитал прокламацию Папы, где Елизавета I была объявлена тираном и безбожником.
Естественно, на самом деле война шла не из-за религии – граф Десмонд из рода Фитцджеральдов, пытался сохранить свою власть над Коннахтом и Манстером в противовес проанглийски настроенному графу Ормонду. Религия тут была только фоном.
Сами же англичане пытались «цивилизировать» край – они требовали от Десмонда распустить свою частную армию, или передать ее на службу короне, оставив себе только 20 всадников, а самому заняться помещичьим бизнесом, ибо не фиг грабить, надо как бы производить и созидать. В конце 1578 года Десмонда принудили согласиться, его дети были направлены в Англию на житье и обучение, а сами Фитцджеральды стали помещиками.
Многие из клана были недовольны этим решением, особенно брат графа, Джон, к тому же ирландцы категорически отказывались принимать на своих землях английских поселенцев – Англия тогда скидывала избыток населения в Шотландию и Ирландию, тем самым решая вопрос аграрного перенаселения и малоземельности.
Таким образом, религия была фоном, по факту обе стороны решали свои вопросы, но при этом во всю использовали козырь веры. В 1579 году граф Джеймс Фитцморис высадился в Манстере, к нему присоединился Джон Десмонд, и весь край оказался охвачен восстанием. Первое, что сделали восставшие – в трактире Трали убили двух английских сборщиков налогов – Генри Давеллса и Артура Карта. К осени 1579 года восставших насчитывалось до 2000 человек, тогда как всех английских войск в Ирландии было 1200 солдат.
Первое, чем занялись восставшие – это грабежом. Любимое занятие – угонять скот, воровать лошадей, убивать переселенцев. Собственно в одной из таких глупейших стычек погиб Фитцморис: в Бер Коннахте решил своровать табун, но получил пулю в лоб.
Сам граф Десмонд пытался откреститься от восстания, говоря, что о планах Фитцмориса не был ни сном, ни духом, но когда англичане попросили быть его последовательным, и соединить свои войска с английскими – он отказался. Понимая, что нейтралитет в такой ситуации будет восприниматься как поддержка восстания, граф решил, что терять ему нечего и перешел на сторону восставших. Чтобы сжечь мосты, он разграбил Йол и Кинсейл: «Джеральдины (так в Анналах называли Фитцджеральдов) захватили все богатства, которые нашли в Кинсейле, за исключением того золота и серебра, которое купцы смогли погрузить на корабли и выйти в море, прежде чем город был захвачен. Многие бедные и нуждающиеся из кланов стали богатыми. Фитцджеральды сровняли с землей стены города, разрушили замок и донжон, а так же все дома из камня и дерева, так что населению почти год после этого негде было жить, кроме как под открытым небом».
Позже, когда английские войска высадились в Кинсейле, жители города встречали их с радостью, а мэра города повесили за предательство.
Тем временем Десмонд, награбившись вдоволь, рассылал воззвания по всей Ирландии – «Я и мои братья поднядись на войну ради защиты католической веры и ниспровержения власти англичан в нашей стране, которые осквернили и Ирландию, и нашу Святую веру. Настал час подняться всем вместе, тем более, что нас поддерживают Папа Римский и король Филипп Испанский».
Английский ответ был предсказуемо свирепым – Лорд-Канцлер приказал собрать в окрестностях Дублина всех трудоспособных мужчин, и «казнить всех арфистов, бардов, рифмоплетов, а так же всех бездельников, не имеющих хозяина», то бишь - ирландскую творческую интеллигенцию. Англичане считали, что в грабь-армии ирландских и шотландских кланов идут люди, у которых нет работы. Легче их просто вырезать на фиг, ибо, даже если им дашь работу, они будут недовольны, поскольку работать не любят, а любят только крушить и грабить.
Из Англии срочно было послано в Ирландию до 2000 солдат под командованием графов Пэлэма и Мэлби. Там они объединились с соединениями Ормонда, и вторглись в земли Фитцджеральдов, уничтожая на пути все живое. Скот либо отгоняли к себе, либо убивали на месте. Посевы и дома сжигали. Запруды разрушали. Главной своей задачей англичане видели обрушение экономической базы Фитцджеральдов.
Повстанцы делали то же самое, ибо видели лейтмотивом английского присутствия в Ирландии снабжение английских городов. Прерви это снабжение – и англичане вынуждены будут убраться. Описания с обоих сторон выполнены как под копирку: «Сыновья графа Десмонда уничтожили, сожгли, разрушили полностью каждый дом, каждую захваченную крепость или город, сожгли и вытоптали все поля, уничтожили все жилища, какие нашли». А вот ирландское описание: «англичане разрушали каждый дом, каждую халупу, сжигали поля, каждый стог сена, они хотели сделать из земель Джеральдинов пустыню».
Было только одно отличие. Англичане, занимая ту или иную область, всех ремесленников, мастеровых, крестьян собирали в колонны и гнали на свои земли, безжалостно убивая всех безработных, бездельников, стариков и деревенских юродивовых. Ирландцы, захватывая английские земли, дурачков и безработных щадили, убивая всех, кто реально что-то может делать руками.
Собственно обычный ирландский крестьянин оказался меж двух огней, но винил он чаще всего англичан. Ибо – а) протестанты, б) – а че, порядок не могли навести, блин?

5199029

[reposted post] Ибо нетЪ

Знаете, я вот сейчас жестко обрублю - всё сие современное поветрие не читать ничего по истории, а слушать говорения ртом на ТВ и Тру-Трубе никого ничему не научат.

  • Во-первых, потому что ухо к учению глухо - даже школьников и студентов заставляют лекции записывать, и в основном не для того, чтобы выработать у них навыки скорописи и каллиграфии;

  • Во-вторых, настрой "я тут полежу на диванчике, а ты давай, бухти мне про то, как корабли бороздят космические просторы" не стимулирует понимание того, о чем речь, а уж тем паче на запоминание. Аттракционы развлекают, а не учат;

  • В-третьих, обладать уникальными знаниями и уметь красиво говорить слова ртом - это в 99% случаев разные таланты, редко пересекающиеся - намного реже, чем исторических роликов и передач на ТВ и Тру-Трубе;

  • В-четвертых, возможность перечитать, подумать и поймать автора на лаже - страмится к нулю, если, конечно, не быть занудой "овер 80 левела", перематывающим ролики и стопорящим их на каждой секунде;

  • В-пятых, говоритель ртом рассказывает не об истории, а о том, что "занимательно для почтеннейшей публики" - в основном пошлые и скабрезные истории про то, что доступно пониманию самого среднего интеллекта, либо же "краткий туристический гид по тем местам, которые мы с Люськой посетим в отпуске будущим летом, и теперь будем знать, где там ампиратора убивали!";

  • В-шестых - в конце концов, никакое воображение ни у кого не развивается. Остается лишь обманчивое ощущение "о, я теперь образованный, я про это послушал!"...

Ну и вообще... Театр - это не литература, это иной жанр, и законы в нем другие.



Оригинал взят у kornev в Этнический фактор в российской политике на примере Донбасса
Донецкая Фильтровальная Станция попала на линию огня и прекратила нормальную работу, что поставило Донецк и еще ряд населенных пунктов региона на грань гуманитарной катастрофы ( см. детали у colonelcassad). Это в очередной раз привлекает наше внимание к нелепой и противоестественной ситуации с границами ДНР и ЛНР, которые исключают для этих образований возможность налаживания нормальной жизни. Между тем, минимальной поддержки со стороны РФ хватило бы, чтобы в 2014-2015 году округлить границы республик до административных границ бывших Донецкой и Луганской областей (cм. об этом у el-murid). Возьмем, для сравнения, похожие случаи – Абхазия и Южная Осетия. В обоих случаях Россия (открыто или негласно) помогла освободить регионы целиком, а не оставила их, как в случае с Донбассом, в ситуации, когда большая часть населения живет в прифронтовой полосе. То есть, с абхазами и осетинами в Кремле обошлись по-людски, заботясь об их фундаментальных интересах, какие бы международные издержки это ни вызывало. А с русскими на Донбассе обошлись не по-людски, как с пушечным мясом, чисто манипулятивно. Просто как с неким «инструментом», позволяющим «торговаться» с Украиной и Западом. Более того, есть основания полагать, что русским республикам в 2014-2015 гг. прямо запретили возможные шаги по округлению территорий. В том числе по той причине, что бОльшая самостоятельность ДНР и ЛНР уменьшает их удобство как предметов для торга. Вот это выраженное отношение Кремля к абхазам и осетинам как к людям, а к русским на Донбассе – как к грязи, в очередной раз свидетельствует нам о значимости этнокультурного фактора применительно к власти.Read more...Collapse )

Tags:

Оригинал взят у bohemicus в Bang-bang V, или Мечты интернацистов
   Говоря о судьбах цивилизаций, Арнольд Тойнби называл живших вне имперских границ варваров внешним пролетариатом. Определение любопытное, но на нём лежит печать царившего во времена Тойнби социоэкономического подхода к описанию окружающего нас мира. Я предпочитаю смотреть на реальность с культурологической точки зрения. У монеты всегда две стороны, и иногда её полезно переворачивать. Например, мы можем с не меньшим основанием назвать пролетариат внутренними варварами.

     В ХХ веке были созданы три формы массового общества - демократия, фашизм, коммунизм, - и все они в культурном отношении оказались варварскими по сравнению с прежними coсловными социумами. Однако степень варваризации жизни в трёх вариантах массового общества была неодинаковой.  Дальше всего она зашла при коммунистах. Собственно, коммунизм - это и есть варварство, возведённое в принцип (провозглашённая Марксом "диктатура пролетариата" - это диктатура внутренних варваров).
пост, в котором империалист, помимо прочего, цитирует варваровCollapse )

"Так могла бы выглядеть Кострома, Иркутск да еще пара десятков русских городов".
Я думаю, не пара десятков, а не меньше сотни, может, существенно больше. В одной Костромской области - с десяток городков, в архитектурно-градостроительном плане не хуже этой Хамины. Как они выглядят - об этом едва ли стоит говорить.

Оригинал взят у macos в 100 лет без России: как выглядит финская “дыра”


Россия в этом году отмечает столетнюю годовщину развала империи и юбилей революции. Финляндия же празднует 100-летие независимости. Наши дорожки разошлись.

Вспомните любой городишко на 20 тысяч человек и читайте дальше.

Read more...Collapse )

Profile

fomasovetnik
fomasovetnik

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel